9/11 History:
если 'элита' играет
в ядерную войну с народом
Организация «АРХИТЕКТОРЫ И ИНЖЕНЕРЫ ЗА ПРАВДУ О СОБЫТИЯХ 11 СЕНТЯБРЯ» (AE911Truth) исключает разрушение Всемирного торгового центра ядерным оружием.
Ниже предпринимается попытка опровергнуть эту аргументацию и вскрыть ее слабые места, чтобы получить цельную картину.
|
|
|
|
|
|
|
|
«Ядерный процесс исключен»
Аргументы: http://www.ae911truth.org/news/227-news-media-events-faq-15.html.
|
А также объемные PDF-файлы: http://www.ae911truth.org/images/articles/2015/Aug_2015/FAQ-15b.pdf http://www.ae911truth.org/images/articles/2015/Aug_2015/FAQ-15-supplement.pdf Our refutation of their statements: http://www.911history.de/pdfs/Arguments_en.pdf |
 |
Источник:https://www.youtube.com/watch?v=C-VNjYXU-CE
«Наша цель состоит в том, чтобы понять, почему здание рухнуло во второй половине дня 11 сентября 2001 года, хотя в него не врезался самолет.
Исследование «НАЦИОНАЛЬНОГО ИНСТИТУТА СТАНДАРТОВ И ТЕХНОЛОГИЙ» привело к заключению: »
«Шиам Сандер:«То, что мы обнаружили, были неконтролируемые пожары, которые привели к необычному событию: обрушение здания 7 Всемирного торгового центра было, главным образом, вызвано пожаром»»
Источник @13:11 https://www.youtube.com/watch?v=OQgVCj7q49o
«Так выглядит высотное здание, если снести его с использованием взрывчатки.
Производить контролируемые взрывы можно многими способами.»
Свойства классического взрыва в сравнении с 11 сентября
|
Классический взрыв |
Наблюдения 11 сентября |
|
|---|---|---|
|
Направление распространения облаков пыли |
Облака пыли распространяются только по горизонтали |
Облака пыли поднимаются до высоты 1500 м |
|
Температура пыли |
Облака пыли холодные |
Облака пыли вызывают ожоги |
|
Звуки взрывов |
Взрывы слышны громко и отчетливо |
Через 10 секунд после легкого дрожания земли башни ВТЦ-1 и ВТЦ-2 начинают в течение приблизительно 7 секунд шипеть подобно гейзеру |
|
Фронт разрушений |
Здание разрушается у основания и может свободно падать |
Имеет место у ВТЦ-7 Разрушаясь сверху, здания ВТЦ-1 и ВТЦ-2 продолжают стоять еще 10 секунд |
|
Вид обрушения |
Здания обрушиваются внутрь |
Имеет место у ВТЦ-7 Здания ВТЦ-1 и ВТЦ-2 обрушиваются фонтаном |
|
Развалины |
Большая груда развалин на (плоской) поверхности земли |
Провалившиеся под землю развалины ВТЦ-7, разлетевшиеся в стороны осколки здания |
|
Железные и стальные опоры |
Несущие конструкции резко разваливаются и остаются лежать целыми кусками |
Крупные куски конструкций можно найти, но в основном обломки здания состоят из высокой доли стальной пыли, пористой стали и микроскопических стальных капель |
|
Огонь |
Нет прямой опасности воспламенения предметов |
Стоящие у металлических заборов автомобили воспламеняются даже на расстоянии 800 метров |
|
Заболевания |
Жители окрестностей лишь незначительно страдают от пыли |
Более 72 тыс. человек заболели редкими формами рака, тысячи из них умерли |
Илл. 1: над воронкой северной башни образовался отчетливый нарост, увенчанный горячими пирокластическими облаками
Илл. 2: горячий венец облаков взмывает вверх за минуту и смешивается с центральным облачным стволом в однородную облачную массу
Источник @01:30:50: https://www.youtube.com/watch?v=IjtLTkIZTnc
Источник: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp10.html
Источник 1: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp21.html
Источник 2:http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp5.html
Источник 1: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp21.html
Источник 2: http://arxiv.org/abs/1309.3083v1
Источник 3: https://en.wikipedia.org/wiki/Drop_%28liquid%29
Источник 1: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/nt_east.html
Источник 2: http://www.ju-greber.de/MUC-Springbrunnen03-40.html
«Сравните эти «взрывы» с действительным взрывом слева...»
Ирония: сравнение показывает ядерный взрыв «Седан» (104 кт/–194 м)
Интерпретация:
за кулисами известно больше, чем официально может быть признано, на старых видео в этом месте все еще виден классический взрыв
Сравнение@01:13:01: https://www.youtube.com/watch?v=I6j53jJglH0
Источник@ 01:06:45: https://www.youtube.com/watch?v=OQgVCj7q49o
«Compare these ’explosions’ to a known explosion on the left here...»
«AE911Truth: ничто не указывает на повышенные значения альфа-, бета- и/или гамма-излучения, которые могли бы соответствовать ядерному взрыву»
Проф. Стивен Джонс испытал образцы пыли после события (ок. 2006 года) и некоторые стальные конструкции строений.
Копия с комментарием: pdfs/06_Hard_Evidence_Repudiates_Mini_Nukes.pdf
«AE911Truth: no evidence exists for elevated levels of alpha, beta, and/or gamma radiation consistent with nuclear blasts»
Ожидаемое статистическое распределение продуктов распада изменяется по причине обратного рассеяния нейтронов за миллионные доли секунды после ядерного деления.
Более подробная информация: → Возможный захват других нейтронов, уже являющихся радиоактивными изотопами
«Steven Jones tested a solidified metal sample for radioactivity and found no radioactivity above background levels.»
Источник: http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/theories/nuclear.html
«AE911Truth: нет никаких признаков заболевания острой лучевой болезнью»
Анализ вызванных облучением симптомов указывает на нагрузку максимум 2 Зв (тошнота/усталость/рвота). Выпадение волос наступает с вероятностью 50% только при облучении 3 Зв.
ShortClip @00’:37’’: https://www.youtube.com/watch?v=rJf3-cpHmxw
«AE911Truth: no evidence exists that people suffered from acute radiation syndrome»
Общая доза в 2 Зв соответствует:
5 часам пребывания на аварийной атомной электростанции Фукусима I 15 марта 2011 года с радиацией 400 мСм/ч
20 часам пребывания на объекте с радиацией 100 мСм/ч
Самые высокие уровни радиации наблюдаются в течение несколько секунд после взрыва
Источник @04:52: https://www.youtube.com/watch?v=4kG9kD8bPnA
Источник: https://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenkrankheit
При умеренных дозах (до 2 Зв) симптомы появляются в течение часов и дней, включая повреждения кожи, внутренние кровотечения и изменения в крови
Дерматологические симптомы: эритема (покраснение и кожный зуд); пурпура; пузыри; язвы; выпадение волос (при высоких дозах (3 Зв) и долгом воздействии); некрозы
Желудочно-кишечные симптомы: тошнота; рвота; диарея; потеря аппетита
Кроветворные симптомы (миелосупрессия): повышенный риск инфекции из-за уменьшения белых кровяных телец (лейкопения); усиленные кровотечения по причине уменьшения количества тромбоцитов; анемия из-за уменьшения количества красных кровяных телец; артериальная гипотензия
Неврологические симптомы: головокружения; головные боли; обнубиляция сознания; Заболевания центральной нервной системы (судороги, тремор, атаксия)
Прочие симптомы: лихорадка, усталость, бесплодие
Значения излучения – Источник: https://de.wikipedia.org/wiki/Sievert_%28Einheit%29
Радиационное облучение биологических организмов измеряют в зивертах (1 джоуль/кг).
Эта единица измерения используется для количественной оценки риска возникновения стохастичесого радиационного поражения (рак и генетические дефекты).
Нормальной считается нагрузка около 0,22 мкЗв в час
400 мЗв: доза облучения в час на аварийной атомной электростанции Фукусима I утром вторника 15 марта 2011 года
|
Согласно отчету, облако пыли было раскаленным и вызывало ожоги. Локальная копия: |
|
Источник: Отчет о событиях «THE 9/11 TORONTO REPORT» (страница 231)
«Волна – горячая, массивная, черная волна жара – сбила меня с ног»
Источник: Отчет о событиях «THE 9/11 TORONTO REPORT» (страница 232)
«... а потом мы были окутаны дымом, который был ужасен. Я помню одно – он был горячим. Дым был горячим, и это меня пугало.»
«AE911Truth: наша оценка утверждения, что сделанный в USGS анализ подтверждает присутствие радиоактивного следа в пыли ВТЦ»
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/WTCchemistrytable.html
Все меняется с результатами анализа растворенных веществ, там тоже перечисляются ожидаемые продукты распада (без указания радиоактивности)
ShortClip: https://www.youtube.com/watch?v=gsN3wnO6rSU
«AE911Truth: our assessment of the claim that data from the USGS WTC study prove radioactive fallout in the WTC dust»
«AE911Truth: утверждение противоречит данным по количеству других продуктов распада»
http://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/leach1/WTCleachtable.html
Количество цезия и других продуктов распада находится в правильном соотношении !
ВТЦ-14: цезий =
0,06мкг/л; церий = 0,01 мкг/л; лантан < 0,01 мкг/л; иттрий =
0,11 мк/л; цирконий = 0,08 мк/л; ниобий = 0,02 мк/л
«AE911Truth: the claim is contradicted by fission product yield data»
«AE911Truth: предположение о том, что произошел вызванный нейтронами альфа-распад урана-235 и предполагаемый распад гелия-4»
Постановка вопроса такова: «почему ядерный процесс исключен?»
«AE911Truth: the suggested neutron-induced alpha decay of uranium-235, and the alleged decay of helium-4»
«AE911Truth: возможностью естественного присутствия определенных веществ пренебрегают»
Тем не менее, элементы ряда радиационного распада бария и стронция перечислены, их реальное присутствие подтверждает гипотезу радиоактивного процесса
Было бы грубой неосторожностью предположить, что элементы ряда радиационного распада можно найти в электроприборах – и не проводить никаких дальнейших поисков (распад бария: лантан; распад церия/стронция: иттрий; цирконий; ниобий)
«AE911Truth: the existence of common substances is neglected»
«AE911Truth: огромные масштабы произошедшего ядерного взрыва неправдоподобны»
Постановка вопроса такова: «почему ядерный процесс исключен?»
Отчет: http://www.nucleardemolition.com/files/Download/GZero_Report0.pdf
«AE911Truth: the massive scale of the claimed nuclear blasts is implausible»
«AE911Truth: Внутренние противоречия в аргументации (утопическое ядерное оружие)»
Постановка вопроса такова: «почему ядерный процесс исключен?»
«AE911Truth: Internal contradictions in the arguments»
«AE911Truth: наше мнение об утверждении, что тритий, найденный в одном образце воды на ВТЦ-6, свидетельствует о ядерном взрыве в ВТЦ»
Постановка вопроса такова: «почему ядерный процесс исключен?»
«AE911Truth: our assessment of the claim that tritium found in a split water sample collected in WTC 6 is evidence that nuclear blasts occurred at the WTC»
«AE911Truth: наше мнение об утверждении, что внутренний стальной остов превратился в пыль»
Решающими для понимания здесь являются знания о рассеянии и абсорбции нейтронных лучей железом.
Быстрые нейтроны без труда пронизывают материю. Чем медленнее нейтроны, тем выше вероятность абсорбции.
«AE911Truth: our assessment of the claim that structural steel was “dustified”»
Хрупкость следует рассматривать в статистическом среднем и в зависимости от способности лучей рассеиваться о препятствия.
Неверно исходить из фронта разрушения, как при цунами (либо все уцелело, или все уничтожилось).
Разрушение может проявлять себя в здании по-разному – от появления хрупкости до превращения в пыль.
Схема Дмитрия Халезова (измененная): https://wikispooks.com/wiki/File:SkyScraperScheme.jpg
Взрывное устройство помещается у Дмитрия Халезова на 25 метров глубже – на глубину 100 м
Полость нарисована слишком большой – даже жидкий гранит не может так сжиматься (тем более песок)
Реальная зона разлома (показана синей: разрушение кристаллических структур ударной волной И нейтронным излучением) показана слишком большой (башня не затронута)
Нейтронная линза и запечатывание канала не описаны
Зона хрупкости стали, вызванной нейтронным излучением, не описана отдельно (в новой модели: показана голубым цветом)
Статистический компонент рассеяния и поглощения нейтронных лучей железом не учитывается (быстрые/медленные нейтроны)
Формирование пузыря жидкой породы не описывается (предотвращение разрушения защиты фундамента – «ванны»)
«AE911Truth: наше мнение об утверждении, что случаи раковых заболеваний у работавших в ВТЦ спасателей и строительных рабочих служат доказательством того, что эти лица подверглись радиационному воздействию ядерного взрыва»
Постановка вопроса такова: «почему ядерный процесс исключен?»
ShortClip: https://www.youtube.com/watch?v=VHZMPV4ijxk
«AE911Truth: our assessment of the claim that “The WTC-related cancer cases affecting first responders and WTC site workers are evidence of their exposure to radiation from nuclear blasts”»
«AE911Truth: жертвы (раковые больные) атомной бомбардировки 1945 года приобрели множественные миеломы (рак кроветворной системы), как правило, с задержкой в 3 десятилетия, а не спустя несколько лет.
Опыт Хиросимы и Нагасаки не дает повода утверждать, что раковые заболевания по следам событий ВТЦ являются побочным эффектом ядерного взрыва.»
Над Хиросимой бомба была взорвана на высоте 580 м, огненный шар и радиоактивность распространились в воздухе по большей площади.
В случае 11 сентября можно исходить из незначительного сдерживания радиоактивности в земле (концентрация в центре взрыва).
ShortClip: https://www.youtube.com/watch?v=4kG9kD8bPnA
«AE911Truth: victims of the 1945 atomic bombings contracted multiple myeloma typically after a 30-year latency period, but the WTC-related cases of multiple myeloma were contracted after only a few years.
Thus, the data from Hiroshima and Nagasaki do not support the claim that the WTC-related cancers are effects of nuclear blasts.»
Пример расчета для «лучевого похмелья»:
Один спасатель проработал в этот день 10 часов
Доза радиации при 40 мЗв/ч: Общая доза = 0,4 Зв за день
Источник (измененный): http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/mushrooming.html
Пример расчета для легкой лучевой болезни:
Один спасатель работал 8 часов в день, 200 дней в году
Доза радиации при 1 мЗв/ч: Общая доза = 1,6 Зв в год
Источник (коэффициент 600% после уменьшения: 25%): http://www.noaanews.noaa.gov/wtc/images/wtc-photo.jpg
Источник @00’:58’’: https://www.youtube.com/watch?v=p9p4knPmXYc
В сентябре 2016 года мы получили от Джима Фетцера приглашение принять участие в третьем телемосте «Midwest 9/11 Truth Conference».
В рамках этого мероприятия мы передали пакет вопросов господину Уэйну Косту из AE911Truth. В итоге эти вопросы были отложены в долгий ящик
«Чем, если не ядерным взрывом, можно объяснить образование грибовидного облака высотой в милю над башней №7?»
Источник @13’:10’’: http://www.youtube.com/watch?v=JnLcUxV1dPo
Источник значений высоты Всемирного финансового центра: http://de.wikipedia.org/wiki/World_Financial_Center
«how do you explain – without a nuclear charge – the formation of a mushroom cloud over Building 7, towering one mile above the City?»
«Чем, если не ядерным взрывом, можно объяснить образование вихря в грибовидном облаке над башней №7?»
Источник @13’:10’’: http://www.youtube.com/watch?v=JnLcUxV1dPo
«how do you explain – without a nuclear charge – the formation of a vortex in the mushroom cloud over Building 7?»
«чем, если не ядерным оружием, можно объяснить исчезновение крутящего момента у верхней части южной башни, которая накренилась и в свободном падении остановила вращение под углом 15° (именно ядерное оружие вызвало бы фонтан извергаемого материала, который действовал бы как стопор)?»
Источник (отломившаяся верхняя часть башни): http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp4.html
«how do you explain – without a nuclear charge – the non-conservation of angular momentum when the South Towers Top toppled over and stabilized suddenly in freefall at 15° (a nuclear charge would produce a rising fountain of material acting as a stopping bolt)?»
«Чем, если не ядерным взрывом, можно объяснить извержение из-под земли белых фонтанов газа, которые смешивались с черными пылевыми облаками башен?»
Источник @09:53: https://www.youtube.com/watch?v=k_64RigP1Fk
«how do you explain – without a nuclear charge – the eruption of white gases from underground, mixing with the black clouds of the Tower's dust?»
«Чем, если не ядерным взрывом, можно объяснить сцинтилляционные явления в камерах, которые начали вдруг записывать зеленые точки, синие полосы и тому подобное, когда убегающие кинооператоры оказались окутанными (радиоактивным) облаком пыли?»
Источник @0:45: South Tower Dust Cloud (FOX News): https://www.youtube.com/watch?v=uGaiSrxhRhU
«how do you explain – without a nuclear charge – the scintillation phenomena of the cameras, which started to register green dots, blue stripes etc, as soon as the fleeing cameramen were engulfed in the (e.g. radioactive) dustcloud?»
«Учтено ли, что первичные продукты распада (которые были подтверждены USGS) распадаются всего лишь за несколько дней, кроме слаборадиоактивного циркония?»
Источник 1 (измененный): http://www.nucleardemolition.com/
Источник 2
(периоды полураспада): http://www.internetchemie.info/chemiewiki/index.php?title=Barium-Isotope
«have you taken into account that the primary uranium fission products (confirmed by the USGS) will nearly all decay within a few days, with the exception of modestly radioactive Zirconium)?»
«Учтено ли, что железо образует множество стабильных изотопов, а не становится сражу же радиоактивным от нейтронного излучения?»
Источник: http://www.nndc.bnl.gov/chart/reCenter.jsp?z=26&n=30
«have you taken into account that many iron isotopes are stable an will not be activated by neutron radiation?»
«Учтено ли, что железо скорее рассеивает, а не абсорбирует нейтронное излучение, то есть его АКТИВАЦИИ НЕ происходит?»
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_cross_section
«have you taken into account that iron will rather scatter and not absorb neutron radiation, thus NO ACTIVATION will occur?»
«Учтено ли, что статистическое распределение продуктов распада может варьироваться в зависимости от обратного рассеивания нейтронов: например, переход стронция-90 в стронций-91»
Источник: http://www.nndc.bnl.gov/
1. Распределение вероятности появления изотопов после расщепления ядра урана (в лаборатории)
2. Обратное рассеивание нейтронного излучения
3. Центр взрыва с изотопами
4. Возможный переход стронция-90 в стронций-91 при захватывании одного нейтрона
«have you taken into account that the expected statistical distribution of fission products may change due to scattered neutron radiation, e.g a shift from Strontium-90 to Strontium-91?»
Source 1: @01:30:50: https://www.youtube.com/watch?v=IjtLTkIZTnc
Source 2 (Nachtwey): https://timedotcom.files.wordpress.com/2014/10/911-unpublished-james-nachtwey-16.jpg
 |
A complete summary of the strange events of the destruction of the World Trade Center Complex, while asking questions to the listener. @ 22:31: So much to be explained. Why did the South Tower fall first when it was the second Tower to be hit? @ 59:56: Engineers are not just focusing on the Twin Towers. The most disturbing structural event was not that the Twin Towers fell – but that Tower 7, ignited by flying debris fell due to fire alone. ShortClip: https://www.youtube.com/watch?v=gK7fZTMX1xE |
 |
Deals with perception and who is shaping our perceptions about 9/11, and how each of our perceptions can differ and our developing consciousness about what we experience @ 53:07: FEMA search and rescue first responder Matthew Tartaglia speaks about what happens when people wake up... ShortClip: https://www.youtube.com/watch?v=yuTCnfL5IuY |
Published under 'U.S. Code Title 17 section 107: FAIR USE Act'. The views expressed in this article are those of the author only.
